🎨 어도비, 블루스카이에서 ‘AI 논란’ 직면…콘텐츠 삭제로 물러서다

어도비(Adobe)가 새로운 소셜 미디어 플랫폼 블루스카이(Bluesky)에서 존재감을 구축하려는 시도가 역풍을 맞았습니다. 첫 게시 이후 수시간 만에 사용자들의 거센 반발에 직면하며 콘텐츠를 삭제하는 사태까지 벌어졌습니다.

---

🚫 사용자들의 반발 이유: “우리 작품이 AI 훈련용?”

블루스카이 사용자들은 어도비의 AI 데이터 수집 관행과 서비스 약관에 강한 의문을 제기했습니다. 특히 크리에이터들은 아래와 같은 점에 분노했습니다:

• 명시적 동의 없이 사용자 데이터를 AI 훈련에 활용할 수 있다는 약관 해석
• “나의 아트워크가 어도비 AI 모델의 학습 재료가 될 수 있다”는 우려
• Adobe의 투명성 부족과 프라이버시 침해 논란

🤖 “내가 만든 콘텐츠가 내가 모르는 사이 AI 훈련에 쓰이다니? 그런 플랫폼은 못 믿겠다.”

---

📉 Adobe vs Bluesky: AI 윤리 철학의 충돌

항목	Adobe	Bluesky
AI 학습 데이터 정책	사용자 동의 불명확	생성형 AI 학습에 사용자 콘텐츠 미사용 명시
사용자 프라이버시	약관으로 포괄적 사용 가능성 존재	프라이버시 최우선 원칙 준수
플랫폼 인식	기업 중심, 상업적	창작자 우호적, 투명한 생태계 지향

이처럼 블루스카이는 창작자 친화적인 정책을 앞세워 1,700만 명 이상 사용자를 유치하며 급성장하고 있으며, 어도비의 ‘AI 모델 학습 논란’은 이런 가치관과 정면 충돌한 셈입니다.

---

🧠 생성형 AI와 크리에이터의 갈등

Empower 설문조사에 따르면:

• 창작자 3명 중 2명 이상이 AI가 자신의 직업을 위협한다고 응답
• AI 도구의 생산성 효과는 인정하지만,
• “콘텐츠 통제권과 인간 창의성 보호” 요구는 여전히 강력

🎨 “AI는 도구일 뿐, 창작의 주체는 사람이어야 한다.” – 창작자 커뮤니티 의견

---

💸 구독 모델도 도마 위…“비싸고, 끊기도 어렵다”

어도비의 구독 기반 수익 모델 역시 블루스카이 사용자들의 집중 포화를 맞았습니다.

주요 불만 사항:

• 과거 영구 라이선스 모델에서 구독 전용으로 전환
• 월 구독료 상승에도 기능 개선은 미미
• 복잡한 취소 절차, 심지어 미국 법무부 소송에서도 문제 지적

💬 “Adobe는 프로그램보다 취소 버튼이 더 복잡해.”

---

🔍 왜 이 사건이 중요한가?

1. AI 윤리와 프라이버시: 창작자들은 단순히 도구가 아닌, AI와 인간 창의성의 공존을 원함
2. 투명성: 기업의 데이터 정책에 대해 사용자들이 더욱 민감해짐
3. 브랜드 신뢰도: 어도비처럼 전통 강자도 커뮤니티의 비판 앞에 위태로워질 수 있음

---

📝 개인적인 생각

어도비는 디지털 창작의 표준이지만, ‘표준’이란 자리에 안주하기엔 창작자의 인식이 너무 많이 변했습니다.
단순히 기능을 잘 만드는 것만으로는 부족합니다. 사용자와의 신뢰, 투명한 정책, 데이터 윤리가 브랜드 가치를 좌우하는 시대입니다.

“사용자가 떠나는 이유는 기술이 아니라 신뢰 때문이다.”
이번 블루스카이 사건은 그 점을 강하게 상기시켜줍니다.

---

❓ Q&A

Q. Adobe는 실제로 내 콘텐츠를 AI에 쓰고 있나요?
👉 Adobe는 ‘데이터 사용 가능성’을 약관에 포함하고 있지만, 명확히 공개된 바는 없습니다. 이 불명확성이 논란의 핵심입니다.

Q. Bluesky는 안전한가요?
👉 현재까지는 AI 훈련에 사용자 콘텐츠를 활용하지 않겠다고 공개적으로 밝혔으며, 크리에이터 친화 정책을 고수 중입니다.

Q. Adobe는 이 사태 이후 대응했나요?
👉 초기 게시물을 삭제한 것 외에 공식 입장은 아직 발표되지 않았습니다.